โจอี้ บาร์ตัน (Joey Barton) อดีตกองกลางของแมนเชสเตอร์ ซิตี้และนิวคาสเซิล ยูไนเต็ด กลับมาเป็นข่าวใหญ่อีกครั้ง หลังศาลเมืองลิเวอร์พูลมีคำตัดสินว่าบาร์ตันกระทำความผิดจากการเผยแพร่โพสต์บนแพลตฟอร์ม X ที่มีลักษณะหยาบคาย เหยียดหยาม และตั้งใจสร้างความกดดันทางอารมณ์ต่อบุคคลสาธารณะ 3 คน คดีนี้กลายเป็นประเด็นร้อนในอังกฤษ เพราะเกี่ยวข้องโดยตรงกับบทบาทของเสรีภาพการแสดงความคิดเห็นในยุคดิจิทัล

บาร์ตันวัย 43 ปี ถูกตั้งข้อหาทั้งหมด 12 กระทง แต่ศาลตัดสินให้เขามีความผิด 6 กระทง ได้แก่การใช้การสื่อสารในโลกออนไลน์เพื่อสร้างความตึงเครียดและความวิตกให้ผู้อื่น เขาปฏิเสธข้อกล่าวหาตลอดกระบวนการโดยอ้างว่าตนเป็น “เหยื่อของการดำเนินคดีที่มีแรงจูงใจทางการเมือง” แต่คณะลูกขุนเห็นต่าง และตัดสินว่าเนื้อหาบางส่วนของเขาได้ล้ำเส้นจากการแสดงความเห็นไปสู่การล่วงละเมิดอย่างชัดเจน

สามบุคคลสาธารณะที่ถูกโจมตี: Eni Aluko – Lucy Ward – Jeremy Vine

คดีนี้เกี่ยวข้องโดยตรงกับ 3 บุคคลสาธารณะ ได้แก่

• เอนี อาลูโก (Eni Aluko) นักวิเคราะห์ฟุตบอล

• ลูซี วอร์ด (Lucy Ward) ผู้เชี่ยวชาญฟุตบอลชื่อดัง

• เจเรมี ไวน์ (Jeremy Vine) ผู้ประกาศรายการโทรทัศน์ชื่อดัง

ทั้งสามตกเป็นเป้าของโพสต์ที่มีลักษณะเสียดสีรุนแรง เหยียดหยาม และนำเสนอข้อมูลที่อาจทำลายชื่อเสียงอย่างรุนแรง อัยการระบุว่า บาร์ตันมีพฤติกรรมโพสต์ในเชิงดูหมิ่นเป็นประจำ แต่ครั้งนี้ความรุนแรงของเนื้อหา “เกินกรอบของการวิจารณ์” อย่างชัดเจน

แม้ว่ากฎหมายในสหราชอาณาจักรยังให้พื้นที่สำหรับ การเสียดสี หรือ การวิจารณ์อย่างเผ็ดร้อน แต่คณะลูกขุนชี้ว่าโพสต์ของบาร์ตันไม่ได้อยู่ในกรอบของการอภิปรายทางสังคม หากแต่เป็นการโจมตีส่วนบุคคลที่มีเจตนาทำร้ายทางอารมณ์

รายละเอียด 6 โพสต์ที่ศาลชี้ว่าเข้าข่ายผิดกฎหมาย

จาก 12 โพสต์ที่ถูกนำขึ้นพิจารณา มี 6 โพสต์ที่ถูกชี้ว่ามีความผิด โดยเฉพาะโพสต์ที่มีการใช้ภาพตัดต่อ เปรียบเทียบอาลูโกและวอร์ดกับคู่ฆาตกรต่อเนื่องชื่อดัง Fred และ Rose West ซึ่งคณะลูกขุนระบุว่าเป็นการเหยียดหยามระดับรุนแรงและข้ามเส้นที่สังคมจะยอมรับได้

โพสต์อื่น ๆ ที่ถูกพิจารณายังรวมถึงการเปรียบเทียบอาลูโกกับเผด็จการอย่างสตาลินและพอล พอต พร้อมข้อความเชิงประชดว่าพวกเธอ “ได้สังหารหูของแฟนบอลไปนับล้าน” แม้สุดท้ายลูกขุนจะไม่ถือว่าการเปรียบเทียบนี้ผิดกฎหมาย แต่ก็เป็นหลักฐานเสริมถึงรูปแบบการสื่อสารที่มีเจตนาโจมตี

ส่วนกรณีที่เกี่ยวข้องกับเจเรมี ไวน์ เกิดขึ้นหลังไวน์ตั้งคำถามว่าบาร์ตันมีปัญหาสุขภาพสมองหรือไม่จากโพสต์โจมตี 2 นักวิเคราะห์หญิง บาร์ตันตอบกลับด้วยคำว่า
“you big bike nonce”
พร้อมโยงไปถึงเจฟฟรีย์ เอปสเตน อาชญากรทางเพศรายใหญ่ของสหรัฐฯ ศาลเห็นว่าการใช้คำดังกล่าวเข้าข่ายสร้างความเสียหายอย่างรุนแรงต่อชื่อเสียงและภาวะจิตใจของผู้ถูกกล่าวหา

บาร์ตันให้การว่าเขาเพียงเล่นมุก “humor gelap” หรือตลกร้ายในแบบของเขาเอง และไม่ได้ตั้งใจกล่าวหาไวน์ว่าเป็นผู้กระทำผิดทางเพศ แต่ศาลไม่ยอมรับคำอ้างนี้ โดยชี้ว่าความตั้งใจของผู้โพสต์ไม่ได้เป็นตัวกำหนดความผิด แต่เป็นผลกระทบที่เกิดขึ้นต่อผู้ถูกโจมตี

คำตัดสินของผู้พิพากษา: เสรีภาพในการพูดมี “ขอบเขต” ไม่ใช่ใบอนุญาตให้ทำร้ายผู้อื่น

ผู้พิพากษา Andrew Menary KC ระบุว่า แม้สังคมจะอนุญาตให้เกิดการถกเถียงอย่างเผ็ดร้อน การใช้ถ้อยคำแรง หรือแม้แต่การเสียดสีคนดัง แต่สิ่งที่บาร์ตันทำ “เกินกว่านั้นมาก” เพราะเป็นการ

• จงใจเหยียดหยาม

• เปรียบเทียบกับฆาตกรต่อเนื่อง

• ใส่นัยยะที่เชื่อมโยงกับพฤติกรรมทางเพศที่ผิดกฎหมาย

ทั้งหมดนี้ไม่ถือเป็นพื้นที่ที่กฎหมายปกป้องภายใต้เสรีภาพในการแสดงความคิดเห็น แต่เป็นการล่วงละเมิดทางดิจิทัลที่มีโทษตามกฎหมาย

ศาลจึงตัดสินลงโทษบาร์ตันดังนี้:

• จำคุก 18 เดือน แต่รอลงอาญา

• ห้ามติดต่อเหยื่อทั้งสามเป็นเวลา 2 ปี ไม่ว่าจะทางตรงหรือทางอ้อม รวมถึงการโพสต์ชื่อของพวกเขาบนโซเชียล

• ทำงานบริการสังคม 200 ชั่วโมง

• ชำระค่าดำเนินคดี 23,419 ปอนด์สเตอร์ลิง (ประมาณ 954.380 THB)

📝 สรุป: คดีที่สะท้อนความจริงของยุคโซเชียลมีเดีย

กรณีของโจอี้ บาร์ตันเป็นหนึ่งในคดีสำคัญที่ทำให้สาธารณชนกลับมาตั้งคำถามว่า
“เส้นแบ่งระหว่างความเห็นส่วนตัวและการล่วงละเมิดทางออนไลน์อยู่ตรงไหน?”

คำตัดสินครั้งนี้ย้ำชัดว่า พลเมืองทุกคน—even ผู้มีชื่อเสียง—ต้องรับผิดชอบต่อผลลัพธ์ของคำพูดบนโลกดิจิทัล และโซเชียลมีเดียไม่ใช่พื้นที่ที่ปราศจากกฎหมาย

อ่านด้วย :

• SBOTOP ภารกิจล้างบาปของอตาลันต้า: ต้องเล่นไร้ที่ผิดพลาด ไม่งั้นมีสิทธิ์พังยับต่อเชลซี
• SBOTOP: ฌอง-ฟิลิปป์ มาเตต้า เตรียมลาพาเลซ แมนยูจับตาสถานการณ์ใกล้ชิด
• SBOTOP : ก่อนศึกอินเตอร์ โคโม่ ผู้ตัดสินรายนี้ขึ้นชื่อว่าเป็นมิตรของเนรัซซูรี่